超威电池旗下公司总经理威胁被辞退员工:“花100万元让你身败名裂”“法律无所谓”

8月4日,有网民在网络上举报称,自己曾任职河南新乡超力新能源有限公司(以下简称:河南超力)电商设计岗位,后因向公司人事询问交社保情况后被公司无端开除。在当事人贴出的与公司总经理沟通的录音中,对方明确表示不会对开除员工进行赔偿,并说出“花100万让你身败名裂”“法律无所谓,就想让法律来整顿我”等言论。

5·29天水烟草工作人员被指伪造证据事件

5·29天水烟草工作人员被指伪造证据事件是指2024年5月29日甘肃天水市麦积区烟草专卖局工作人员被指在三年后“摆拍”送达通知书,涉嫌伪造证据的事件。
事件经过
2023年7月13日,在麦积镇某村,民警要求阮双全出示合法售卖烟草的相关手续,其支吾不言,无法提供烟草专卖的合法有效证明。经现场清点,共计各类品牌卷烟500余条。
此后,阮双全因涉嫌非法经营罪被公诉至麦积区人民法院。2024年3月5日,麦积区人民法院作出一审判决,以非法经营罪判处阮双全有期徒刑五年。
一审宣判后,阮双全提出上诉,其认为,他原来是有《烟草专卖零售许可证》的,但后来麦积区烟草局收回和注销他的证件,但未依法向他送达通知书,导致未依法告知其享有听证权利,该行政行为无效,其不构成非法经营罪。
本案二审期间,阮双全委托律师提起行政诉讼,请求法院撤销被告麦积区烟草局收回并注销阮双全《烟草专卖零售许可证》的行政行为。
该行政起诉状中提到,2013年12月24日,阮双全取得麦积区烟草局颁发的《烟草专卖零售许可证》,有效期自2014年1月1日起至2018年12月31日止,期满后延至2023年11月7日。该证件至今在阮双全家中。在阮双全涉及刑案中,辩护律师在审查起诉阶段查阅该案卷宗得知,烟草局于2021年3月24日注销《烟草专卖零售许可证》。此后经司法机关调取,阮双全方得知,天水市烟草专卖局曾在2021年2月3日《天水晚报》发布公告,称包括其在内的106户卷烟经营户擅自停、歇业,自公告之日起一个月内仍未办理相关手续,将依法注销烟草专卖零售许可证。
起诉状提到,根据《烟草专卖许可证管理办法》等有关规定,发证机关收回烟草专卖许可证时,应制作《收回烟草专卖许可证通知书》;无法收回的,应当予以公告。但是阮双全在住址、手机号均未发生变化情况下,至今未收到《收回烟草专卖许可证通知书》,烟草局也未在《天水晚报》公告期满一个月后对该通知书进行送达,剥夺原告及时申请行政复议、提起行政诉讼的权利。烟草局注销《烟草专卖零售许可证》,实质属于撤销行政许可,但烟草局没有书面告知阮双全享有陈述权、申辩权,违反《中华人民共和国行政许可法》等法律有关规定。本案至今仍在诉讼时效内。阮双全方认为,该行政行为程序严重违法,请求法院予以撤销。
在6月11日进行的庭审中,阮双全的律师还出示了多份证据,包括经过公证的视频、视频截图等证据,认为麦积区烟草局涉嫌伪造三年前本应送达的《收回烟草专卖零售许可证通知书》的送达过程。
阮双全的律师出示证据表示,烟草局工作人员分别于今年5月29日、31日清晨6时许,多次前往阮双全原经营地址伪造2021年3月4日的送达过程。

“鼠头鸭脖”事件

昨天 16:52
绝味鸭脖:
感谢大家一直以来对绝味的支持。
6月8日 19:27
九派新闻:
【#鼠头鸭脖高校学生称又吃出大青虫#:同一个食堂,不在一个窗口】6月8日,江西南昌,江西工业职业技术学院的学生大山(化名)称,他中午在食堂一楼就餐时,发现一位同学在饭里吃出了大青虫。大山称,那位同学比较内向,自己发现后第一时间拿出手机拍照,随后有工作人员将饭端走,并添加了那位学生的微信,后续如何处理他并不知情。大山表示,此前疑吃出老鼠头的窗口目前还在营业,但很少有学生去吃。巨浪视频联系该校核实相关情况,截至发稿,该校官网公布的多个电话均无人接听。@巨浪视频#巨浪视频的微博视频#
6月7日 16:02

无穷小亮微博:
鼠头鸭脖,我的看法 无穷小亮微博的微博视频
6月6日 21:54

中国新闻网:
【#中新网评鸭脖事件#:#鸭脖或鼠头需要更可信的解释#】#小新Talkshow#近日,“江西一高校饭菜中疑吃出老鼠头”事件持续发酵。多方澄清“鼠头”是鸭脖,但是事件并未就此平息。鼠头还是鸭脖,成了一个罗生门。网友们为什么不相信这是鸭脖?究其原因,就在于对关键的疑问并未拿出令人信服的解释,公众心中的问号并未真正得到拉直。视频中很像老鼠“牙齿”的“白刺”是什么?胡须状的东西究竟是何物?判定是鸭脖的依据又是什么?我们不能仅凭视频或图片就作出最终结论,因为有时“眼见不一定为实”,但是要让大家对鸭脖的判定心服口服,解开这个“鸭鼠谜团”,就必须要权威部门和机构提供更加具体和详尽的证据,例如公开食品检测报告、相关图片和视频等。只有展示了完整的调查过程,提供了充分的证据,给出了令人信服的解释,做到公开公正透明,才能消除公众的疑虑。 中国新闻网的微博视频
6月5日 20:55

胡锡进:
江西一高校学生发视频说,吃菜吃出了老鼠头,该学生后来改口,表示经同学反复对比后确认“异物”为鸭脖,南昌市市场监督管理局最终确认该异物是鸭脖,但是舆论对“鸭脖”说已不买账。老胡看了初始视频,也感觉酷似鼠头,因此认为多数网友质疑后来“鸭脖”说是有原因的。 当然,不排除网络视频有失真的可能,市监局经专门检测机构试检,给出的“鸭脖”结论理应更加准确。而且从道理上说,市监局没理由在这场学校内部的纠纷中为校方站台,其这样做的动机缺少解释。 我认为,如果南昌市市监局的鉴定准确无误,他们对此充满确信,有必要对该异物进行更加清晰的拍摄,将视频放到互联网上。因为原视频确实太像鼠头了,市监局提供的文字和口头说法难以消除原视频造成的强烈印象,公布更充足的影像证据很有必要,能产生关键说服力。否则的话,网上的怀疑就有其延续的舆论逻辑。老胡希望事情得到圆满解决,让针对争议的进一步结论最后获得全网的普遍信任。